Un tiempo antes de las elecciones, entre todos los carteles gigantes de las demás agrupaciones, colgamos uno modesto con el nombre de nuestra agrupación.
El lunes anterior a que empiecen las elecciones nuestro cartel apareció en un costado y en su lugar apareció un cartel de Lista Unidad aun mas gigante que el anterior.
Correr de lugar carteles de otras agrupaciones para poner uno propio de prepo y sin consultar, es de mala fe. Decidimos dejar pasar el hecho y volvimos a poner nuestro cartel, no donde estaba antes, sino a un costado, pero visible.
Ese mismo día en Comisión Directiva del Centro hubo una situación tensa cuando quisimos hacer una propuesta (que nada tenía que ver con el cartel, pero a Lista Unidad tampoco le gustaba). La hasta entonces presidencia, con el cuaderno de actas en su poder, y actuando por la fuerza, escribió que se cerraba el acta y sin siquiera dejarnos formular la propuesta. Después de un momento tenso logramos que al menos quedara una declaración muy dura hacia ellos sobre lo sucedido (como es de esperar, las actas todavía no están subidas a la página del CECEN).
A la mañana siguiente el cartel que antes nos habían sido movido, apareció roto.
Como no teníamos pruebas de que no hubiese sido un "accidente", decidimos nuevamente actuar de manera naif, tragarnos la bronca y dejar pasar la situación.
Este lunes, después del recuento de votos en el cual Lista Unidad perdió la presidencia, desparecieron de nuestra cartelera del pabellon II varios carteles, incluyendo uno grande (y muy bien pegado a la cartelera) donde explicábamos porque no nos habíamos presentado en estas elecciones.
Como teníamos una copia de mas de este cartel lo volvimos a pegar.
Que sucedan estas cosas no es un error ni un accidente. Es una manera nefasta de actuar.
Frente a estas situaciones se puede responder entrando en el mismo juego (cosa que no queremos, ni vamos a hacer), o mostrando públicamente como funcionan ciertas cosas para que sea la conciencia de todos la que obligue a las agrupaciones a respetar normas básicas de respeto y convivencias necesarias para cualquiera que crea un sistema político que respete a las minorías y la diversidad de opiniones.
Esperamos en un futuro escribirles con noticias mas alegres.
Leer Articulo Entero!
jueves, 13 de noviembre de 2008
Historia de un carte, reflejo de una actitud.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Resultados de las elecciones CECEN 2008
Luego de 5 años de mantener la presidencia, Lista Unidad-PCR perdió frente al FEM.
Los resultados son:
Fem (La Mella + Independientes): 45,97%
Eppure si Muove (PCR-Lista Unidad + MST + Izquierda Socialista + otros + Independientes): 35,97%
En Accion (Po-UJS + Independientes): 16,07%
Votos Blancos : 1,46%
Votos Nulos : 0,90%
Presidencia: Ignacio Vissani (Fem)
Vocales: 5 Fem, 4 Eppure si Muove, 2 En Accion
Resultados detallados
Fotos
Leer Articulo Entero!
lunes, 3 de noviembre de 2008
Porqué NO nos Presentamos en Estas Elecciones
SINERGIA es una agrupación independiente, eso quiere decir que todo lo que hacemos, con nuestros aciertos y errores, lo decidimos y bancamos nosotros, con nuestro tiempo, con nuestro esfuerzo, con nuestra plata. Hoy en la agrupación somos pocos. Muchos de los que estaban se graduaron, algunos eligieron tomar distintos rumbos para la militancia, y otros se acercaron.
Encarar una elección de centro es un enorme esfuerzo y desgaste que no sirve para construir en si mismo sino para tener un lugar en la comisión directiva del centro de estudiantes. Nosotros creemos que el centro (a pesar de lo enajenado y aislado que actualmente está respecto de los estudiantes), es un espacio importante para participar, organizar actividades y sentar posiciones. Por eso hace ya tres años que formamos parte del CECEN.
Sin embargo creemos que el CECEN que todos queremos (activo, despierto, de cara a las inquietudes y necesidades de los estudiantes) no se construye en una elección, se contruye a lo largo de todo el años, organizando actividades y dando discusiones que den la base para la participación en el CECEN y que luego las elecciones sean el emergente y no el objetivo de una agrupación. Pensar en las elecciones solo como un objetivo es dejarse llevar por el poroteo de poder.
No presentarnos a elecciones no es una decisión que nos guste, ni que hayamos tomado con facilidad, sin embargo creemos que es más importante para este momento de nuestra agrupación centrar el esfuerzo en organizar actividades y discusiones mas de base, que permitan a la agrupación crecer y fortalecer sus discusiones, para en un futuro formar parte de la vida política de la facultad con una participación y un sustento acorde a las propuestas que decidamos encarar.
Sabemos que de los temas que han surgido a lo largo de este año (Konabot, Transferencia Tecnológica, Subsidios al CECEN, Comedores, Violencia en el Consejo Superior, Asamblea Universitaria, etc.) Sinergia ha tomado posturas sustancialmente diferente a las que expresaron las grupaciones que hoy se postulan y sabemos que dichas posturas no van a estar representadas en estas elecciones. A pesar de ello, consideramos de suma importancia que todos los estudiantes participemos de estas elecciones, aprovechando no sólo para informarnos sino también para expresar las visiones que cada uno tenga respecto del CECEN, la facultad y la política en general.
Como siempre, invitamos a todos a sumarse y participar y les deseamos a todos una feliz semana electoral.
Leer Articulo Entero!
martes, 21 de octubre de 2008
Debate entre candidatos a presidente del CECEN
Las elecciones pueden ser un momento en que te abrumen de mensajes, carteles, volantes, propuestas, acusaciones, pasadas por cursos, discursos, etc. O pueden ser un momento para tomarse con calma, con tranquilidad y con espiritu critico, aprovechando para conocer un poco mas a cada agrupacion. Para que puedas participar de todo este complejo proceso de la forma mas critica posible, votando con conciencia y convicción.
Por eso, decidimos que lo mejor que podiamos hacer para estas elecciones era organizar un debate. Un debate del cual formes parte.
Para que puedas escuchar de primera mano lo que las agrupaciones hacen y piensan, para que puedas contrastar y conocer las diferencias. Para que puedas sacar tus propias conclusiones.
No es una idea original ni nueva, pero nunca antes nadie lo hizo.
Queremos que todas las agrupaciones participen (ya mandamos mail invitandolas).
Queremos que vos decidas los temas que queres escuchar (que los propongas y votes usando www.forodeexactas.com.ar).
http://www.forodeexactas.com.ar/foro/showthread.php?t=2043
Queremos que sea un debate imparcial con moderadores conocidos (que no pertenezcan a las agrupaciones) y con reglas claras (que proponemos abajo).
Queremos que este debate sirva a todas las agrupaciones, pero mas importante a todos los estudiantes.
Te invitamos a formar parte de esta propuesta, proponiendo ideas, difundiendo el evento, y participando el dia que se haga.
La fecha tentativa es el viernes 31 de octubre a las 17 hs (el viernes anterior a las elecciones), pero depende de la disponibilidad de aulas.
En cuanto tengamos mas novedades las vamos a estar difundiendo.
----------------------------------------------------
¿Entre quienes es el debate?
- Entre los candidatos a presidente a centro que figuren en las boletas oficializadas el día 27 de octubre por la junta electoral del CECEN.
¿Cuáles son los temas del debate?
- Los temas a tratar serán decididos por votación de los estudiantes interesados.
- Se utilizará el foro de exactas (www.forodeexactas.com.ar) donde se habilitará un topic para que cualquiera escriba temas que le interesen. Este topic se cerrara cinco días antes del debate, momento en que todas las propuestas serán sometidas a votación.
- Durante los cinco días previos al debate se podrá votar (con opción de elegir múltiples temas) usando el mismo foro entre todos los temas que se hayan propuesto. En casode que haya mas de 40 propuestas diferentes de tema de debate, se delegará a los moderadores (que no pertenecen a ninguna agrupación) sintetizar en 40 todos los temas propuestos.
- La votación será cerrada la noche anterior al debate a las 0:00hs. Se publicará inmediatamente en el mismo foro los resultados.
- En función del tiempo disponible por tema (que depende del número de oradores que se presenten) se seleccionarán los temas del debate respetando el orden votado.
- El foro de exactas tiene por política no moderar ningún mensaje, lo cual sera respetado.
¿Cuanto tiempo tiene cada orador?
- El debate tendrá una duración total de 3 hs
- Se destinarán 3 minutos iniciales por orador para presentarse.
- Se destinarán 5 minutos por tema a cada orador en una ronda inicial y 1,5 minutos en una segunda ronda de derecho a réplica.
- El orden en que hablan los oradores será sorteado en la presentación inicial y al iniciar cada tema nuevo.
¿Como estará moderado el debate?
- Habrá dos moderadores, uno que presentará los temas a debatir y será el que lleve la voz, y otro que administrará la computadora, la imagen en pantalla y el sonido.
- Los moderadores no pertenecerán a ninguna de las agrupaciones, y se buscará que sean estudiantes reconocidos de la facultad. Se confirmará los moderadores con al menos una semana de anterioridad al debate.
- Se respetará estrictamente las reglas del debate, en particular las referidas al tiempo otorgado a cada orador.
- Se mostrará en pantalla el tiempo restante en cada presentación, así como el tema a tratar.
- Habrá un aviso sonoro cuando reste 1 minuto en el tiempo destinado a cada orador.
Leer Articulo Entero!
lunes, 20 de octubre de 2008
domingo, 19 de octubre de 2008
La Asamblea Universitaria en detalle
A diferencia de las convocatorias anteriores, que por diversas razones se vieron frustradas, esta vez la asamblea dió un amplio respaldo a la propuesta de consenso que venía siendo elaborada desde hace alrededor de dos años. La misma contó con el voto a favor del 87% de la asamblea, y la mayoría de todos los claustros.
Desde Sinergia, consideramos positiva la reforma que se aprobó pero tenemos claro que no apunta a resolver los problemas políticos de fondo porque estos no se cambian con un estatuto, tal cual lo expresamos claramente en el discurso que dimos.
Por otro lado si bien los partidos de izquierda que conducen la FUBA intentaron instaurar el mensaje de que se estaba aprobando cosas sin discusión previa, tenemos que resaltar que lo que se trató en esta asamblea es el resultado de alrededor de dos años de discusión, en los cuales a través de diversas instancias de debates (asamblea previa, comisiones, etc) se fue elaborando la propuesta actual, todas instancias de debate en las cuales participamos.
No podemos dejar de marcar la hipocresía de quienes estuvieron literalmente ausentes en todas las instancia de debate real y genuino (mas allá de la conformidad con el resultado de ese debate), pero a la hora de actuar frente a las cámaras se victimizan como si realmente hubiesen faltado estas instancias.
Por último es importante aclarar que además de tratarse todos los puntos del estatuto excepto los órganos de gobierno (donde hasta ahora nunca hubo acuerdo), sí se asumió el compromiso de llamar a una nueva asamblea para discutir este tema central. Además la asamblea realizó un respaldo explícito al reclamo por más presupuesto (ver abajo). Lamentamos que, como estrategia política, los consejeros pertenecientes a la conducción de la FUBA se hayan retirado al final de la sesión, estando ausentes al momento de realizar esta votación en reclamo de más presupuesto que contó con el apoyo unánime de todos los consejeros presentes.
Para finalizar queremos compartir el discurso que elaboramos para la asamblea, así como fotos y una filmación del momento en que nos tocó hablar.
Buenas tardes,
Hoy estoy hablando en nombre de Sinergia , agrupación independiente representante del claustro de estudiantes de la facultad de Ciencias Exactas y Naturales, y me gustaría transmitir la postura de la agrupación respecto de esta asamblea y de la reforma del estatuto propuesta.
En primer lugar queremos expresar que si bien la propuesta de reforma de estatuto es una propuesta de consenso, y por lo tanto tiene aspectos que creemos perfectibles y no abarca todos los puntos que creemos convenientes; una evaluacion global de la propuesta nos parece positiva asi como el hecho de estar reunidos en esta asamblea. Pero mas alla del contenido creemos importante hacer mencion a las implicancias políticas (con sus logros y limitaciones) que esta asamblea presenta.
La propuesta de esta reforma de estatuto de la UBA, cobra fuerza como salida discursiva (en algunos casos genuina y en otras oportunista) frente a la crisis de elección de rector que sufrió esta universidad en el pasado cercano.
Es decir este proceso de reforma se inicio como una estrategia política motivada por razones coyunturales y circunstanciales. Sin embargo, creemos que este proceso de discusión logro, pasada la convulsionada elección del rector, transformarse por una vez en una discusión de lo importante en lugar de lo urgente. Por una vez, aunque de modo acotado, se dio un debate político de contenido genuino del cual surgieron por consenso de amplios sectores del espectro político de esta universidad, propuestas de mejora en el estatuto universitario que creemos muy positivas. Queremos destacar algunas por ser de particular incumbencia para el claustro estudiantil:
- Todos los docentes deben recibir remuneración en función de su trabajo (esto afecta principalmente a los ayudante de segunda gran cantidad de los cuales son hoy ad-honorem)
- Los ayudantes de segunda deben ser estudiantes, lo cual permite que un mayor número de estudiantes pueda complementar su formación académica con experiencia docente.
- Se refuerza el sistema de concursos y la obligatoriedad de investigación para cargos semi exclusiva y exclusiva, ambos espectos son fundamentales para fortaleces la excelencia docente, lo cual implica una mejor calidad de enseñanza para todos los alumnos.
Estas propuestas van acorde al modelo de universidad en el cual creemos, y que hoy se impulsa en la facultad de ciencias exactas y naturales. Un modelo en el cual se valorice no solo el perfil profesional y tecnico de la enseñanza sino tambien la investigacion. Esto se logra fortaleciendo el sistema de concursos abiertos y periódicos que priorize la calidad por sobre la antiguedad; asegurando un alto porcentaje de docentes con dedicacion exclusiva o semi exclusiva que investiguen en temas de punta. Favoreciendo asi de este modo que la universidad sea un ambito donde se genere el conocimiento y no solo se imparta.
Pero no hay que confundir la inclusion de estos puntos positivos (entre los muchos otros cambios que se proponen), con que estén resueltos en modo alguno los problemas políticos de la UBA.
En un principio algunos sectores se aferraban a la consigna de que la reforma de estatuto era un requisito necesario y casi suficiente para "sanar" políticamente la UBA. Nosotros desde un principio nos opusimos públicamente y terminantemente a este planteo.
Los principales problemas de la UBA son debido a las malas y (en algunos casos nefastas) y practicas políticas que hoy imperan. Y tanto corregir como consentir estas prácticas políticas que son el problema de raíz (y que están bien arraigadas) es algo que se puede realizar con el estatuto actual, con uno nuevo o con cualquier otro. El problema de las malas prácticas políticas de la UBA es un problema absolutamente independiente del estatuto. Lo cual no niega que todo estatuto sea mejorable y que hoy estemos dando un paso en ese sentido.
Como balance político del día de hoy, y del proceso que lo precedió, debemos tomar el ejemplo para concluir que más allá de las diferencias políticas (algunas intrínsecas) que tengamos, hay cuestiones y discusiones sobre lo cual se puede avanzar. Para que a partir de debates de fondo, de la confrontación (en el buen sentido de la palabra) de modelos políticos de universidad, podamos llegar a acuerdos que respeten las particularidades de cada facultad o sector político, pero beneficien al conjunto de la universidad, pero por encima de eso al conjunto de la sociedad a la que nos debemos.
Desde Sinergia entendemos que hoy estamos dando un paso (lo cual no es menor), pero solo un paso en el buen camino. Esperamos y apostamos a que este camino no quede trunco, a que el debate de fondo y de ideas exceda ampliamente a este recinto, a que se expanda a la vida cotidiana del consejo superior, de los consejos directivos y más importante a la manera de encarar las practicas políticas cotidianas en todos los ámbitos de esta comunidad universitaria.
Leer Articulo Entero!
sábado, 18 de octubre de 2008
Discurso Asamblea Universitaria
Despues de unas 9 horas de exposiciones se votó la aprobación del proyecto en general (no punto por punto) la cual resultó con 164 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones.
Para los que estuvieron en el CNBA la asamblea fué muy desgastante y pronto haremos un resumen respecto de cómo lo vivió Sinergia. Mientras tanto, dejamos dos videos que engloban las palabras de ioni (representante de Sinergia en la Asamblea) las cuales son un reflejo de nuestra postura respecto de todo este proceso.
Primera parte
Segunda parte
Leer Articulo Entero!
viernes, 17 de octubre de 2008
Asamblea Universitaria
En ese contexto SINERGIA junto a estudiantes, graduados y profesores de otras facultades elaboramos un proyecto alternativo que impulsaba a Alberto Kornblihtt (Prof. FCEN) como candidato a rector, y que incluía entre otras cosas el reclamo por más presupuesto, la discusión de la reforma de estatuto y la oposición a la existencia de los ad-honorem. Sin embargo, pese a que el proyecto era de indiscutible oposición al modelo Shuberoffista de Universidad, y que coincidía en la mayoría de los puntos solicitados por la FUBA, la misma se negó a aceptarlo porque no encajaba con su plan de lucha.
Este proyecto, que para nosotros era claramente distinto, no logró alcanzar el apoyo necesario fuera del grupo de consejeros de Exactas, Filosofía y Letras, Sociales y Arquitectura, quienes hicimos lo posible para impulsarlo. Finalmente y luego de mas de un año sin poder renovar autoridades se eligió al actual rector Rubén Hallu.
De aquel difícil proceso que atravesó la Universidad, el reclamo por reformar el actual estatuto cobró fuerza como salida discursiva (en algunos casos genuina y en otras oportunista) frente a la crisis de elección de rector. Es decir, este proceso de reforma se inicio como una estrategia política motivada por razones coyunturales y circunstanciales.
En esta importante instancia SINERGIA fué la única agrupación estudiantil de la facultad y una de las pocas de toda la UBA que participó en forma activa de las comisiones de reforma de estatuto. Puntualmente en la comisión de concursos, una de las 4 comisiones donde se trataron las reformas que esta Asamblea deberá aprobar o rechazar.
Este proceso de discusión, logró transformarse por una vez en una discusión de lo importante en lugar de lo urgente. Por una vez, aunque de modo acotado, se dió un debate político de contenido genuino del cual surgieron por consenso de amplios sectores del espectro político existente en esta universidad, propuestas de mejorar el estatuto universitario que creemos algunas muy positivas, y algunas de las cuales queremos destacar por ser de particular incumbencia para el claustro estudiantil:
Se introduce la investigación como proceso formativo del estudiante y no solo como tarea de los docentes.
Todos los docentes deben recibir remuneración en función de su trabajo (esto afecta principalmente a los ayudante de segunda gran cantidad de los cuales son hoy ad-honorem)
Los ayudantes de segunda deben ser estudiantes, lo cual permite que un mayor número de estudiantes pueda complementar su formación académica con experiencia docente.
Se refuerza el sistema de concursos y la obligatoriedad de investigación para cargos semi exclusiva y exclusiva, ambos aspectos son fundamentales para fortaleces la excelencia docente, lo cual implica una mejor calidad de enseñanza para todos los alumnos.
El proyecto de consenso, no es ideal ni el que nosotros hubiésemos diseñado, pero de eso se trata llegar a consensos. Nuestra participación en la Asamblea entonces, será en pos de apoyar dicho proyecto el que consideramos en términos generales positivo y remarcar los puntos en los que creemos que aun hace falta trabajar o no coinciden con el modelo de Universidad que nos gustaria tener.
Desde SINERGIA creemos que la reforma de estatuto a tratarse es un paso en el camino que consideramos correcto. Invitamos a todos a participar de este debate para lograr que el mismo trascienda el ámbito de la asamblea y se traslade a la comunidad universitaria entera, creemos que esta es la única forma de generar los cambios de base (en lo político y académico) que nuestra Universidad necesita.
Saludos y feliz dia de la lealtad peronista ;)
Leer Articulo Entero!
domingo, 12 de octubre de 2008
Comision Directiva del CECEN - Fecha de elecciones
Vale destacar que es la primer reunión de comisión directiva que se hace en todo lo que va del segundo cuatrimestre y que el único temario fue fijar las fechas de elecciones.
Se fijó como fecha de elecciones la semana del Lunes 3 de noviembre al sábado 8 de noviembre.
A propuesta nuestra se extendieron los plazos entre que se presentan las listas y que comienzan las elecciones, propuesta que basamos en la idea de que esta mal que las listas y agrupaciones definan cómo se presentan a óltimo momento no dando lugar a que los alumnos podamos conocer todas las propuestas, opciones e ideas con tiempo suficiente para hacer una análisis critico, objetivo y completo.
Que las cosas se definan a último momento es una falta de transparencia del proceso electoral y sólo favorece el rosqueo que hacen algunos partidos.
ELECCIONES COMISIÓN DIRECTIVA CECEN 2008
del 3 al 8 de Noviembre
Presentación de avales y listas ante la
Comisión Directiva del CECEN:
- Viernes 24 de Octubre de 2008
desde las 18 hs hasta las 20 hs.
Podés ver el reglamento y cronograma
completo en www.ce.fcen.uba.ar
--
Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales
CECEN - FCEyN - UBA
www.ce.fcen.uba.ar - c.e.c.e.n.@ce.fcen.uba.ar
(*) aprobado en la Comisión Directiva del CECEN del 07/10/08
Leer Articulo Entero!
